绥化蟹贤科技有限公司

The Natural Source Waters Association（NSWA）表示，消費者對“一次性”塑料瓶一詞的混淆損害了回收利用。該組織成員包括雀巢、達能等。

NSWA的調查顯示，30%的英國人沒(méi)有意識到塑料瓶是完全可回收利用的，因此該協(xié)會(huì )敦促消費者不要再認為塑料瓶是“一次性的”。

NSWA稱(chēng)，這種混亂會(huì )導致人們將100%可回收的PET塑料瓶變成普通的垃圾。NSWA更傾向于使用“可回收瓶子”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，因為消費者會(huì )很清楚該如何處理這些瓶子。

近一半(46%)的受訪(fǎng)者表示，他們認為“一次性塑料”一詞意味著(zhù)所描述的物品必須被填埋或焚燒。氣球、攪拌器、塑料棉簽和吸管，這些不可回收的一次性塑料在英國都是被禁止的。像PET飲料瓶這樣的物品，“一次性塑料”的描述是不準確的，因為它們是100%可回收的。

NSWA警告說(shuō)，這種對“一次性塑料”一詞的混淆可能會(huì )對英國塑料飲料容器的回收率產(chǎn)生負面影響。

NSWA循環(huán)主管Bryan McCluskey說(shuō)：“如果我們真的要提高回收率，我們都需要使用明確、積極的語(yǔ)言?！淮涡运芰稀@個(gè)詞并沒(méi)有幫助人們正確使用他們的塑料瓶?！?/p>

該組織指出，“一次性塑料”一詞被消費者不公平地妖魔化了。

在上月的達沃斯論壇上，可口可樂(lè )排除了淘汰一次性塑料瓶的可能性，因為人們需要它?？煽诳蓸?lè )公司負責可持續發(fā)展和公共事務(wù)的高級副總裁Bea Perez告訴BBC:“如果我們不照顧消費者，企業(yè)就不會(huì )存在。因此，當我們改變裝瓶基礎設施，轉向回收利用和創(chuàng )新時(shí)，我們也必須向消費者展示其機會(huì )是什么。他們會(huì )和我們一起改變?！?/p>

可口可樂(lè )最近的廣告宣傳活動(dòng)也宣稱(chēng)：“一次性使用的塑料瓶只有被扔掉時(shí)才會(huì )被重復使用。我們瓶子里的塑料可以回收很多次?！?/p>

然而，一些活動(dòng)人士要求完全丟棄塑料瓶。Plastic Planet運動(dòng)組織的Sian Sutherland表示：“塑料危機再一次被可恥地推到消費者的腳下。我們應該弄清楚，不斷追求回收利用來(lái)解決塑料垃圾問(wèn)題是誤導，而不是使用‘一次性’這個(gè)詞?！?/p>

“事實(shí)是，只有9%的塑料被回收(一次，很少兩次)。無(wú)論塑料是否被回收，它最終要么被焚燒，要么被填埋，要么污染我們的星球。盡管我們未能對塑料進(jìn)行回收利用，但塑料仍在以驚人且日益增長(cháng)的速度被生產(chǎn)出來(lái)。與其用語(yǔ)言來(lái)為我們使用塑料制品辯護，不如承擔起危機的責任，從源頭上解決問(wèn)題。任何不這樣做的解決方案都無(wú)助于解決塑料污染問(wèn)題，只會(huì )推遲真正的改變?！?/p>

NSWA呼吁“在包裝上進(jìn)行清晰而平衡的描述”，并引用了綠色聯(lián)盟組織的塑料承諾報告，該報告警告了妖魔化塑料的后果，并急著(zhù)尋找替代品，“以避免簡(jiǎn)單地用新的環(huán)境問(wèn)題代替當前的環(huán)境問(wèn)題的風(fēng)險”。

NSWA表示，他們希望通過(guò)鼓勵消費者將PET飲料瓶等物品進(jìn)行回收利用來(lái)提高回收率，這將有助于防止這些物品最終被填埋或污染環(huán)境。

其發(fā)言人指出：“問(wèn)題似乎是‘一次性塑料’這個(gè)詞既適用于不可回收物品，也適用于可回收物品，這就導致了人們在處理這些物品時(shí)的困惑。我們擔心，將飲料瓶等可回收物品與吸管、攪拌器和棉簽等不可回收物品放在“一次性塑料”的標題下，會(huì )導致人們不回收它們?！?

“我們的研究只是關(guān)于飲料的包裝，所以我們不能評論這個(gè)問(wèn)題是否只是針對飲料的包裝，但因為所有的塑料飲料瓶都是100%可回收的，并由地方當局100%收集。我們的目的是突出這項研究的發(fā)現，并鼓勵人們使用更清晰的語(yǔ)言?！?/p>

“我們希望可回收包裝上的文字清晰明了，讓人們知道如何回收。我們不希望看到可循環(huán)利用的材料被填埋和丟失，或者更糟的是仍然進(jìn)入環(huán)境。所有的PET飲料瓶子可100%可回收的，這樣減少了所需的原生塑料量。如果一個(gè)飲料瓶被放錯了垃圾箱，它就有可能不會(huì )被回收?！?/p>